Les hauts et les bas de la courbe stat

14 janvier 2008

Bien des blogueurs disent qu’ils n’écrivent pas nécessairement pour être lus. Je l’ai dit moi-même.

Bien des analystes disent qu’on mesure le succès d’un blog à sa fréquentation et au nombre de commentaires. C’est ce qui prouve que le propos touche les lecteurs.

Bien voilà. Blogueuse inexpérimentée que je suis, je m’inquiète. Me voici à mon 40e article sur mon blog. La courbe des statistiques a un trouble bipolaire, malgré que j’écrive assez régulièrement. Et que dire de mes lecteurs? Si plusieurs sont assidus, ils ne me laissent pas de commentaires.

Où êtes-vous, lecteurs réactionnaires? Ça ne vous tenterait pas de me dire ce que vous pensez de ce que je dis!? Suis-je soporifique, inintéressante, incompréhensible? Ou est-ce plutôt que vous ne jugez pas nécessaire d’ajouter quoi que ce soit (ce qui serait fort étonnant!)?

Qui êtes-vous, lecteurs du deuxième tiroir? Qu’est-ce qui alimente vos neurones? D’où me lisez-vous? Quand me lisez-vous?

Définitivement, c’est bien irréaliste de dire qu’on n’écrit pas pour être lu. Écrire fait toujours beaucoup de bien, mais être lu et commenté, c’est comme du prozac! Ça rend heureux!


Principe de précaution : le bisphénol A sous la loupe

14 janvier 2008

Après que Mountain Equipment Co-op ait retiré les bouteilles Nalgene de ses tablettes, Lululemon fait de même. Et le gouvernement ontarien s’engage à évaluer sérieusement le cas du bisphénol A, la substance en cause dans ces bouteilles.

Comme je l’ai déjà mentionné, cette substance peut perturber le système hormonal. S’il y a une controverse à ce sujet, c’est principalement parce que l’enjeu est grand pour l’industrie du plastique. On produit donc des études pour noyer le poisson…

Voici plusieurs liens pour vous informer sur le sujet :

Désolée, il y a peu d’info en français… j’y travaille…

Si vous googlez « bisphenol A », vous verrez que l’inquiétude est très répandue!

Je vous invite à signer la pétition du groupe Environmental Defence pour bannir le bisphénol A au Canada. Le principe de précaution devrait s’appliquer pour cette substance et c’est à nous tous d’y voir!


Table nouvelle génération

11 janvier 2008

On m’en avait parlé, mais je ne l’avais pas vue. La table interactive Microsoft Surface, ça vous dit quelque chose?

Voyez plutôt!

 

Alain McKenna vous en parle aussi un peu plus.

Moi, je vote pour! C’est vraiment trop cool! J’en veux une!


Just do it

11 janvier 2008

On en discute. On étudie les possibilités. On consulte. On change d’avis. On reprend le processus. On évalue. On prend en considération.

Ici, l’environnement est devenu un acouphène de la classe politique. Un bruit de fond.

Passer des paroles à l’acte, même si ça fait des mécontents? Il y en a qui ont osé…

Et ce n’est que pour citer quelques mesures, survenues au cours des dernières semaines…

Ici, on continuera à entendre le blabla ronflant des politiciens qui nous invitent à faire de petits gestes au quotidien plutôt que d’agir… là où ça fait mal!


Rogers, l’environnement et le langue français

9 janvier 2008

Vous faites affaire avec Rogers? Recevez-vous vos documents en français?

Nous avons changé de fournisseur de télécommunications il y a plusieurs mois et Rogers continue de nous envoyer des factures malgré nos appels répétés à maintes reprises. C’est très agaçant!

Aujourd’hui, en plus d’envoyer une facture pour un service que nous ne recevons pas, voici l’entête dont ils gratifient les clients francophones. Si quelqu’un y comprend quelque chose, s’il vous plaît, éclairez-moi!

rogers2.gif

En fait, j’ai retrouvé la version anglaise de cet entête. Elle dit: “Convenience. Cleanliness. Conservation. Help Protect Your Environment.”

Y a-t-il un traducteur qui voudrait leur faire une offre de service? Ça me semble urgent!

 

 


Crystal Meth, rhume et sécurité

8 janvier 2008

J’ai un gros rhume. Les corbeilles de mon appartement sont remplies de mouchoirs et mon nez ne semble pas se tarir! Hier soir, j’en ai eu assez de moucher sans arrêt. J’ai fouillé dans ma pharmacie et j’ai sorti la boîte de Sudafed que mon chum avait achetée. Hop! Un petit comprimé.

Habituellement, la pseudoéphédrine me décongestionne subito presto. Mais pas hier. Je me dis que j’aurais dû en prendre deux comprimés, comme la posologie le suggère. Après 2 heures, j’en prends un autre.

Toujours pas de soulagement. J’ai soudain un doute et je vais chercher la boîte.

La boîte est semblable à ce qu’elle a toujours été. Je n’en achète pas si souvent, mais rien ne m’a paru inhabituel.

 

sudafedpe.jpg

Mais en y regardant de plus près, on y indique discrètement « Nouveau! » et encore plus discrètement (en caractère de 1 mm, sous un logo minuscule) « Voir nouvelle information sur la boîte ».

Avec mon œil de biochimiste, j’analyse la « nouveauté ». Je sursaute : ce n’est pas juste une nouvelle formulation, un nouvel enrobage ou une capsule plus facile à avaler… Ce n’est pas le même médicament!

Depuis toujours, Sudafed était composé de pseudoéphédrine. Certaines versions étaient à effet prolongé, d’autres étaient associés à des ingrédients actifs différents. Mais la formule originale = pseudoéphédrine.

Le problème, c’est qu’au cours des dernières années, ces comprimés sont devenus prisés par les laboratoires clandestins qui produisent de la méthamphétamine, ou « crystal meth ». Drogue dévastatrice, bon marché et à laquelle les autorités font une lutte féroce. La pseudoéphédrine est un des ingrédients de base de la recette!

Pfizer, producteur de Sudafed, a donc substitué la pseudoéphédrine par de la phényléphrine. Le genre de détail qu’on ne remarque pas sur la boîte parce que ce sont deux noms long, complexes et assez semblables.

Or, s’ils partagent plusieurs effets secondaires, leur similarité s’arrête là. Les contre-indications ne sont pas les mêmes, ni la posologie, ni même l’efficacité. Il semblerait (1, 2) que l’effet décongestif de la phényléphrine n’est pas supérieur à celui d’un placébo.

Ce qui demeure inchangé? Le nom, l’image de marque. Peut-on réellement changer l’ingrédient actif d’un médicament et conserver le même nom et le même branding?

On me dira que le nom n’est pas le même. C’est maintenant Sudafed PE. Voyez la nouvelle boîte, c’est évident! On voit du premier coup d’œil que ce n’est pas la même chose!

Évidemment, que le Sudafed original soit inoffensif pour les gens qui ont des troubles cardiaques alors que cela n’est pas le cas du Sudafed PE, c’est un détail. Tout comme le fait qu’on pouvait avaler deux comprimés de 30 mg de Sudafed, alors qu’on ne doive prendre qu’un seul comprimé de 10 mg de Sudafed PE.

Bien des gens ont du mal à lire les emballages de médicaments. Je me suis fait prendre parce que je pensais connaître le médicament que je prenais, malgré que je sois habituellement très vigilante.

Trouvez-vous cela normal?